Мнение: Най-опасното място в света стана още по-опасно

Бележка на редактора: Фарид Закария е хазаин на . Следвайте Fareed  и четете вести, разбори и прозрения от Fareed и неговия екип в . Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете още.

В 20:00ч. ET и PT довечера по CNN  ще прегледат комплицираната история и актуалните рискове към Тайван.

Преди няколко години Economist разгласи на корицата си, че Тайван – дребен остров, дом на 24 милиона души – е „ най-опасното място на Земята “.

Причините, заради които се стигна до това умозаключение, остават основателни. Всъщност те едва станаха по-силни в последно време.

На фона на напрежението към Тайван, несъмнено, е разширяващото се геополитическо съревнование сред Китай и Съединените щати. Откакто възходът първо на китайския водач Си Дзинпин и по-късно на някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, и двете народи фундаментално трансформираха отношението си към другата – от благожелателно, към внимателно, към враждебно.

Може би изключителният и бърз напредък на Китай и действителността на преобладаващия статус на Америка направиха това неизбежно. Една възходяща мощ се сблъсква с открита, създавайки обстановка, която може да бъде, по думите на създателя и академик по интернационална сигурност от Харвард Греъм Алисън, „ предопределена за война “.

Но обречени ли сме на война? Съединени американски щати и Китай са необикновени с това, че до момента в който са все по-големи геополитически противници, те също са надълбоко преплетени стопански.

Един образец: по време на Студената война, в пика на американо-съветската търговия, двете страни размениха между тях артикули за 5 милиарда $ за една година. Китай и Съединени американски щати вършат търговия с 5 милиарда $ на всеки няколко дни. И този брой не е намалял толкоз доста, макар че митата, възбраните и рестриктивните мерки върху търговията са нарастнали през последните години.

Освен това Китай не наподобява да е революционна страна, която се стреми да смъкна интернационалната система и да показа на света различна на Америка идеология. Това идеологическо съревнование, в основата на Студената война, значително отсъства през днешния ден.

Едно нещо, което обаче е налице, е нуклеарното въздържане. И Китай, и Съединени американски щати имат огромни арсенали, което би трябвало да има резултата, който са имали другаде - от Съединени американски щати и Съветския съюз до Пакистан и Индия - при възпирането на тотална война.

И въпреки всичко... и въпреки всичко: казусът с Тайван е в основата на връзките сред Съединени американски щати и Китай.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Китай в никакъв случай не е приемал, че Тайван може да бъде самостоятелна страна. Това не е иновация на Си Дзинпин. Това е в конституцията на Китайската национална република. Всеки китайски лидер, започвайки с Мао Цзедун, е потвърждавал задачата за наново обединяване на двамата, но в предишното комунистически Китай вярваше, че може да изчака, тъй като времето беше на негова страна. В последна сметка континентът с солидната си стопанска система и милиардно население ще притегли малкия остров от 24 милиона в орбитата си.

Това беше мисленето. Но тази причина се оказва погрешна.

Тайван се трансформира в бурна народна власт с политическа просвета, дефинирана от неговата политическа система в внезапен контрастност с Китай. През последните няколко десетилетия Тайван стана по-решен да не се сплотява още веднъж с Китай. Така че Си би трябвало да гледа тази обстановка и да усеща, че времето не е на негова страна. Че може би ще е по-добре да действаме по-рано, в сравнение с по-късно.

За Америка и многочислените й съдружници в Азия китайската експанзия да си върне Тайван би била неприемлива. Вашингтон беше подготвен да одобри претенциите на Китай към Тайван, стига да не употребява насила, с цел да ги реализира.

Политиката на Тайван от всички страни се свежда до толериране на мечти за бъдещето, до момента в който няма на практика промени в сегашното. Повечето хора в Тайван просто желаят да запазят статуквото и нещата да вървят по този начин, както са. Докато последните избори на острова доведоха на власт за трети мандат партия, тясно обвързвана с концепцията за самостоятелен Тайван, заслужава да се означи, че тя получи единствено 40% от гласовете, а останалите 60% отиват при двама претенденти с по-малко насочени към самостоятелност позиции.

Какво значи всичко това? Че този проблем ще би трябвало да бъде ръководен, а не решен - и ръководен доста деликатно както от Пекин, по този начин и от Вашингтон. Това е едно място на Земята, където не би трябвало да има доста място за мачовска изразителност и провокативни дейности. И трите страни би трябвало да продължат да приказват, с цел да се подсигурява, че няма погрешни усещания или неверни калкулации.

Нищо от това не носи морално задоволство. Но залозите са задоволително високи, с цел да е ясно едно нещо: в случай че тези напрежения се ръководят зле, в случай че този спор се трансформира във война, ще бъде загуба-загуба-загуба и за трите страни; в действителност, целият свят ще претърпи катаклизмични последствия. По-добре да ритате тази кутия по пътя допустимо най-дълго и се надявайте да не експлодира.